---
title: "AIの効果の測り方：時間・費用・品質の指標｜AI-Ready.jp"
url: https://www.ai-ready.jp/guide/measuring-ai-impact/
description: "AIの効果は、導入前に基準値を取り、時間・費用・品質・売上・社員の負担の指標で前後を比べると説明しやすくなります。指標の選び方、測る手順、振り返りの頻度、数字だけで判断しない点をまとめました。"
updated: 2026-10-25
publisher: "フロレンティナ株式会社"
---
広げる[柱：ユースケースと効果](https://www.ai-ready.jp/about-ai-ready/#use-cases)

# AIの効果の測り方：時間・費用・品質の指標

執筆：[桐谷彰人](https://www.ai-ready.jp/about/authors/#kiritani)更新 2026-10-25制度の最終確認 2026-10-25出典 1件

この記事の結論

AIの効果は、導入前に基準値を取り、「時間・費用・品質・売上・社員の負担」の中から業務に合う指標を選んで前後を比べると、社内で説明しやすくなります。

効果の測り方を決めておくと、続ける・広げる・見直すの判断がしやすくなります。この記事では、指標の選び方と、測る手順を順に説明します。

この記事でわかること

- 導入前の基準値の取り方
- 時間・費用・品質・売上・社員の負担の指標の例
- 測る手順と振り返りの頻度、数字だけで判断しないための見方

## なぜ効果を測る必要があるのですか？

AIの導入では、利用料や設定、社員の教育などに費用がかかります。効果を測っておくと、次のような場面で役に立ちます。

- **続けるかどうかの判断**：費用に見合う効果が出ているかを確かめられます。
- **広げる順番の判断**：効果の大きい業務や部署から優先して広げられます。
- **社内への説明**：経営層や現場に、取り組みの成果を具体的に伝えられます。
- **改善のきっかけ**：効果が出ていない業務を見つけ、使い方を見直せます。

効果を測らずに導入を続けると、「なんとなく便利」という評価にとどまり、予算の判断や全社への展開が進みにくくなります。

## 導入前の基準値はどう取ればよいですか？

効果は「前と比べてどう変わったか」で表します。そのため、**導入する前の状態（基準値）**を記録しておくことが出発点になります。

### ① 対象の業務を決める

「議事録の作成」「問い合わせへの一次回答」「提案書の下書き」のように、測る業務を具体的に決めます。社内のすべての業務を一度に測ろうとせず、代表的な業務を数個に絞ります。

### ② 業務の単位をそろえる

「1件あたり」「1日あたり」「1か月あたり」など、比べる単位を決めます。議事録なら「会議1時間あたりの作成時間」、問い合わせなら「1件あたりの回答時間」のようにします。

### ③ 一定の期間、記録する

2〜4週間程度、いまのやり方で作業した時間や件数を記録します。忙しい時期と落ち着いた時期で差が出る業務は、その点もメモしておきます。

### ④ 記録の方法を簡単にする

記録が負担になると続きません。業務システムの記録（処理件数、完了までの日数など）を使える場合はそれを活用し、手で記録する場合は、表に「開始・終了の時刻」と「件数」を書く程度にとどめます。

基準値を取り忘れた場合は、AIを使わない日やグループを一部に設けて比べる、過去の記録から推定する、といった方法があります。推定の場合は、前提を書き残しておきます。

## どんな指標を選べばよいですか？

指標は、大きく5つの種類に分けられます。業務の目的に合わせて、**2〜4個**を組み合わせるのが目安です。

### 時間

- 1件あたりの作業時間
- 依頼から完了までの日数（待ち時間を含む）
- 月あたりに減った作業時間の合計

時間は、もっとも測りやすい指標です。生成AIの効果を最初に測る場合は、時間から始めると取り組みやすくなります。

### 費用

- 外部への委託費（翻訳、文字起こしなど）の変化
- 残業時間の変化
- AIの利用料・設定費・教育費を含めた費用の合計

費用を見るときは、**AIにかかる費用も同じ表に並べる**ことが大切です。減った費用と増えた費用の差で考えます。

### 品質

- 誤りの件数や、手直しにかかった時間
- 上司や顧客からの差し戻しの回数
- 社内の基準（表現のルール、確認項目）を満たした割合

AIの出力には誤りが含まれることがあるため、品質の指標は時間の指標とセットで見ます。時間が減っても、手直しが増えていれば効果は小さくなります。

### 売上

- 提案や見積もりの件数、返答までの速さ
- 問い合わせから商談につながった割合
- 新しい商品やサービスの準備にかかった期間

売上はAI以外の要因の影響を大きく受けるため、AIの効果だけを取り出すのは難しい指標です。参考の指標として、ほかの指標と組み合わせて使います。

### 社員の負担

- 「作業が楽になった」「本来の業務に時間を使えた」と答えた人の割合
- 繰り返し作業や、気の重い作業に使う時間の変化
- 新しく入った人が業務を覚えるまでの期間

社員の負担は数字にしにくいものの、AIの定着に深く関わります。簡単なアンケートで、定期的に確かめます。

## 測る手順はどうなりますか？

### ① 目的と指標を決める

「この業務でAIを使う目的は何か」を一文で書き、それに合う指標を選びます。目的が「回答を早くする」なら時間、「誤りを減らす」なら品質を中心にします。

### ② 基準値を記録する

前の章のとおり、導入前の状態を記録します。

### ③ 導入後に同じ方法で測る

導入の直後は、使い方に慣れるまで時間がかかるため、効果が小さく出ることがあります。**慣れる期間を見込んだうえで**、基準値と同じ単位・同じ方法で測ります。

### ④ 結果を表にまとめる

業務ごとに「基準値・導入後・差・コメント」を並べます。コメントには、効果が出た理由や出なかった理由、現場の声を書きます。

### ⑤ 判断と改善につなげる

結果をもとに、続ける・広げる・使い方を見直す・止める、のいずれかを決めます。PoCの段階で成功と撤退の条件を決めている場合は、その条件と照らし合わせます（「[PoCの進め方](https://www.ai-ready.jp/guide/poc-planning/)」参照）。

## 具体例：議事録の作成で測る場合

ある会社が、社内会議の議事録づくりに生成AIを使う場面を例に、指標の組み合わせ方を示します（数字は説明のための例です）。

- **目的**：議事録の作成にかかる時間を減らし、会議の翌日までに共有できるようにする
- **単位**：会議1時間あたり
- **基準値**：3週間の記録で、作成に平均60分、共有までに平均2日
- **指標**：作成時間（時間）、共有までの日数（時間）、参加者からの修正依頼の件数（品質）、担当者のアンケート（社員の負担）
- **導入後**：慣れる期間の2週間を除いて3週間測ったところ、作成は平均25分、共有は翌日、修正依頼は導入前とほぼ同じ
- **読み方**：時間は大きく減り、品質は保たれていると判断できます。一方で、固有名詞の誤りが目立つというコメントがあったため、用語の一覧をAIに渡す工夫を加えることにしました。

このように、時間の指標だけでなく品質と現場の声を並べると、「続ける」と「どこを直すか」を同時に決められます。

## 振り返りはどのくらいの頻度で行えばよいですか？

頻度の目安は、次のとおりです。

- **導入から3か月程度**：月に1回。使い方や設定の見直しが多い時期のため、こまめに確かめます。
- **使い方が落ち着いた後**：四半期に1回。予算や計画の見直しの時期と合わせると、判断に使いやすくなります。
- **大きな変化があったとき**：対象業務の追加、製品の大きな更新、利用者の大幅な増加などがあれば、頻度にかかわらず測り直します。

振り返りの場には、現場の利用者と、予算を決められる立場の人の両方が参加すると、改善と判断が同時に進みます。

## 数字だけで判断しないためには？

効果の数字は大切な材料ですが、それだけで判断すると見落としが生まれることがあります。次の点もあわせて確かめます。

- **生まれた時間の使い道**：作業時間が減っても、その時間がどう使われたかで、会社にとっての価値は変わります。
- **品質とリスク**：誤りや情報の扱いの問題が起きていないか。総務省・経済産業省の「AI事業者ガイドライン」も、AIを使う事業者がリスクに目を配ることを求めています。
- **現場の受け止め方**：数字がよくても、使う人が負担に感じていれば定着しにくくなります。
- **測れない効果**：知識の共有が進んだ、新しい人が育ちやすくなった、といった効果は、コメントとして記録に残します。
- **一時的な変化**：導入直後の数字は、慣れや物珍しさで上下しがちです。複数回の結果で傾向を見ます。

## チェックリスト

## 関連するひな形・ガイド・用語

ひな形

- [効果測定シート](https://www.ai-ready.jp/templates/impact-measurement-sheet/)準備中

ガイド

- [PoCの進め方：成功と撤退の条件の決め方](https://www.ai-ready.jp/guide/poc-planning/)
- [AIを使う業務の選び方：業務の棚卸しから優先順位まで](https://www.ai-ready.jp/guide/choosing-ai-use-cases/)
- [生成AIのはじめ方：会社として最初の30日でやること](https://www.ai-ready.jp/guide/getting-started-with-generative-ai/)

用語

- [ROI（投資対効果）](https://www.ai-ready.jp/glossary/roi/)
- [KPI](https://www.ai-ready.jp/glossary/kpi/)
- [PoC（概念実証）](https://www.ai-ready.jp/glossary/proof-of-concept/)
- [業務の棚卸し](https://www.ai-ready.jp/glossary/business-process-inventory/)

## よくあるご質問

Q導入前の基準値を取っていなかった場合はどうすればよいですか？

AAIを使わずに作業する日やグループを一部に設けて比べる、過去の業務記録（件数・処理日数など）から推定する、といった方法があります。推定の値を使う場合は、その前提を記録に残しておきます。

Q作業時間が減った分は、そのまま費用の削減と考えてよいですか？

A減った時間がほかの業務に使われることが多いため、すぐに人件費が減るとは限りません。「生まれた時間で何をしたか」もあわせて記録すると、効果を正しく説明しやすくなります。

Q効果はどのくらいの頻度で確かめればよいですか？

A導入の直後は月に1回、使い方が落ち着いてからは四半期に1回程度を目安にする方法があります。大きな機能の変更や対象業務の追加があったときは、頻度にかかわらず測り直します。

Q生成AIのように使い方が人によって違う道具でも測れますか？

A全社の効果を一度に測るのは難しいため、代表的な業務を数個選び、その業務ごとに前後を比べる方法が現実的です。利用者へのアンケートと、利用の記録を組み合わせると全体の傾向もつかめます。

## この記事に出てくる用語

- [生成AI](https://www.ai-ready.jp/glossary/generative-ai/)
- [PoC（概念実証）](https://www.ai-ready.jp/glossary/proof-of-concept/)
- [AI事業者ガイドライン](https://www.ai-ready.jp/glossary/ai-guidelines-for-business/)
- [業務の棚卸し](https://www.ai-ready.jp/glossary/business-process-inventory/)
- [KPI](https://www.ai-ready.jp/glossary/kpi/)
- [ROI（投資対効果）](https://www.ai-ready.jp/glossary/roi/)

## 次の一歩

[測るAI-Ready診断（無料）いまの準備状況を、7つの柱で確かめられます。](https://www.ai-ready.jp/diagnosis/) [相談する結果の解説（30分・無料）診断の結果をもとに、オンラインでご説明します。](https://www.ai-ready.jp/consult/review/) [窓口ご相談のお申し込み経営・M&A・バリューアップはフロレンティナ、AIの導入・開発・データ・セキュリティはアメリア・テクノロジーがお受けします。](https://www.ai-ready.jp/consult/apply/)

## 出典

1. [AI事業者ガイドライン（第1.2版）掲載ページ（総務省）](https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/ai_network/02ryutsu20_04000019.html)

最終確認日：2026-10-25

目次

1. なぜ効果を測る必要があるのですか？
2. 導入前の基準値はどう取ればよいですか？
3. どんな指標を選べばよいですか？
4. 測る手順はどうなりますか？
5. 具体例：議事録の作成で測る場合
6. 振り返りはどのくらいの頻度で行えばよいですか？
7. 数字だけで判断しないためには？
8. チェックリスト
9. よくあるご質問

この記事が扱う柱

主に「ユースケースと効果」

---

出典：フロレンティナ株式会社「AIの効果の測り方：時間・費用・品質の指標｜AI-Ready.jp」 https://www.ai-ready.jp/guide/measuring-ai-impact/