AIエージェントのリスクはどう考えればよいか？ 権限・自律性・入力の3つの見方

自社の「ガバナンスと法令」の準備度は？10問・約3分で確かめる（無料・登録不要）

AIエージェントは、指示を受けて、調べる・書く・システムを操作するといった作業を自分で組み立てて進めます。便利な一方で、チャット型の生成AIとは違うリスクがあります。この記事では、AIエージェントのリスクを考えるときの見方を、技術の詳しい知識がなくても判断できる形で整理します。

AIエージェントのリスクは、何が違うのですか？

総務省と経済産業省の「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」では、AIエージェントを、特定の目標を達成するために、周りの状況をとらえて自律的に行動するAIシステムとして説明しています。

チャット型の生成AIでは、AIの答えを使うかどうかを人が決めます。AIエージェントは、メールの送信、ファイルの更新、別のシステムへの入力など、実際の操作まで行うことがあります。答えの誤りが、確認されないまま業務に反映されるおそれがある点が、大きな違いです。

AIセーフティ・インスティテュート（AISI）が2026年1月に公開した「AIインシデントレスポンス・アプローチブック」の案内でも、業務を自律的に進めるAIエージェントの活用が広がる中で、従来の情報システムを前提にした事故対応では対処しにくくなっていることが指摘されています。同書は、AIの事故（インシデント）は起こり得るものという前提に立ち、被害を小さくするための「発見的統制」（問題が起きたことを見つけるための仕組み）の大切さを示しています。

リスクは、どのように整理すればよいですか？

AIエージェントのリスクは、次の3つの見方で整理できます。

① 何ができるか（権限）
AIエージェントに与えた権限が広いほど、誤ったときの影響も大きくなります。閲覧だけなのか、書き込みや削除、社外への送信、支払いまでできるのかを確かめます。業務に必要な分だけを与える「最小権限」の考え方が基本です。

② どこまで任せるか（自律性）
人の確認なしに、どこまで続けて操作できるかです。同じガイドラインでは、人間がコントロールできる状態（制御可能性）を確保することや、適切なタイミングで人間の判断を介在させる利用を検討することが挙げられています。AIに頼りすぎて、確かめずに受け入れてしまう「自動化バイアス」などのリスクに注意を払うことも求められています。

③ 何を読み込むか（入力）
AIエージェントは、ウェブページ、メール、社内の文書など、さまざまな情報を読み込みます。その中に、AIへの指示に見える文が紛れ込んでいると、意図しない操作につながる場合があります。これは「間接プロンプトインジェクション」と呼ばれる攻撃の考え方です。ガイドラインも、外部からの攻撃や、AIが判断に使うデータに紛れ込んだ情報によって意図しない判断が起きるリスクに注意を促しています。社外から届く情報を読み込ませる業務では、より慎重に権限を絞ります。

任せる範囲は、どう広げればよいですか？

3つの見方をふまえると、任せる範囲は段階的に広げるのが安心です。はじめは、調べる・要約するといった読むだけの範囲や、メールや文書の下書きを作るだけの範囲から始めます。下書きを使うかどうかは人が決めます。社外への送信、支払い、データの削除など、取り消しにくい操作は、人が承認してから実行する形にします。そのうえで、記録を見ながら問題がないことを確かめ、任せる範囲を少しずつ広げます。

あわせて、次の備えを用意しておきます。

• 記録：AIエージェントが何を読み、何を操作したかを残します。ガイドラインでも、AIの判断を後から検証できるよう、入出力などの記録を合理的な範囲で残すことが挙げられています。
• 止める手段：おかしな動きに気づいたとき、すぐに止められる手順と担当者を決めておきます。
• 責任者：どの業務で、誰がAIエージェントの使い方に責任を持つのかを明らかにします。

AIエージェントの導入は、「何を自動にするか」と同時に「どこで人が確かめるか」を決める作業でもあります。取り消しにくい操作ほど、人の承認を残しておくと、安心して活用の範囲を広げられます。